Langsung ke konten utama

Kajian Pasal 252 UU No.1 Tahun 2023: Batasan Hukum Terhadap Pernyataan Memiliki Kekuatan Gaib

Kajian Pasal 252 UU No.1 Tahun 2023: Batasan Hukum Terhadap Pernyataan Memiliki Kekuatan Gaib

Oleh: R. Deddy Darmawan, S.H. - Pimpinan Pilar Keadilan - Sidoarjo

Di media sosial beredar informasi bahwa KUHP Baru mengatur tentang santet. Untuk menghindari salah tafsir, perlu dipahami secara yuridis bunyi dan unsur pasal tersebut dalam UU No.1 Tahun 2023 yang berlaku efektif 2 Januari 2026.

Foto buku hukum terbuka di atas meja untuk artikel kajian Pasal 252 UU No 1 Tahun

Bunyi Pasal 252 UU No.1 Tahun 2023

Pasal ini terdiri dari 2 ayat:

Ayat (1): Setiap orang yang menyatakan dirinya mempunyai kekuatan gaib, memberitahukan, memberikan harapan, menawarkan atau memberikan bantuan jasa kepada orang lain bahwa karena perbuatannya dapat menimbulkan penyakit, kematian, atau penderitaan mental atau fisik kepada seseorang, dipidana penjara paling lama 1 tahun 6 bulan atau denda kategori IV.

Ayat (2): Jika perbuatan tersebut dilakukan untuk mencari keuntungan atau dijadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan, dipidana penjara paling lama 3 tahun atau denda kategori IV.

Fokus Pemidanaan Pada Pernyataan, Bukan Pada Pembuktian Gaib

Kata kunci dalam pasal ini adalah "menyatakan diri mempunyai kekuatan gaib".

Sistem pembuktian pidana Indonesia menganut asas pembuktian materiil. Oleh karena itu, yang menjadi objek pemidanaan bukanlah eksistensi kekuatan gaib itu sendiri, melainkan pernyataan, penawaran jasa, dan transaksi yang memanfaatkan kepercayaan masyarakat.

Perbuatan yang dapat dipidana berdasarkan pasal ini meliputi:

1.  Seseorang yang menyatakan diri memiliki kemampuan tertentu dan menawarkan jasa yang berkaitan.

2.  Seseorang yang memperdagangkan barang atau jasa dengan klaim kekuatan gaib untuk tujuan keuntungan.

3.  Seseorang yang menjadikan pengakuan tersebut sebagai mata pencaharian.

Korelasi Dengan Pasal 492 dan Pasal 477 KUHP Baru

Jika perbuatan dengan memanfaatkan kepercayaan terhadap hal gaib tersebut digunakan untuk mengambil harta milik orang lain, maka kualifikasinya dapat masuk pada:

1.  Pasal 492 KUHP Baru tentang Penipuan dengan Tipu Muslihat, ancaman 4 tahun.

2.  Pasal 477 KUHP Baru tentang Pencurian Dengan Kekerasan, dimana kondisi korban yang tidak berdaya dapat dikualifikasi sebagai kekerasan psikis, ancaman 9 tahun.

Dapatkah Laporan Dibuat Tanpa Bukti Transaksi?

Dalam praktik penyidikan, pelapor perlu melengkapi:

1.  Bukti adanya pernyataan atau penawaran jasa, seperti tangkapan layar percakapan, rekaman, atau keterangan saksi.

2.  Bukti adanya transaksi atau permintaan sejumlah uang.

3.  Bukti bahwa perbuatan tersebut dilakukan untuk mencari keuntungan.

Tanpa adanya bukti pernyataan dan transaksi, laporan yang hanya berdasarkan keyakinan pribadi akan sulit diproses karena keterbatasan alat bukti yang sah menurut KUHAP.

Ancaman Pidana Berdasarkan Klasifikasi

1.  Pernyataan memiliki kekuatan gaib dan menawarkan jasa: 1 tahun 6 bulan.

2.  Dijadikan sebagai mata pencaharian: 3 tahun.

3.  Jika dalam praktiknya terbukti menggunakan racun atau kekerasan fisik yang mengakibatkan kematian, dapat dikenakan Pasal 458 KUHP Baru tentang Pembunuhan dengan ancaman 15 tahun.

Kesimpulan

KUHP Baru tidak mengatur tentang pembuktian kekuatan gaib secara supranatural. Negara mengatur pada aspek ketertiban umum dan perlindungan masyarakat dari penipuan yang memanfaatkan kepercayaan terhadap hal gaib untuk memperoleh keuntungan pribadi.

Profil Penulis: R. Deddy Darmawan, S.H., Advokat, Pimpinan Pilar Keadilan Law Office, Sidoarjo. Fokus pada kajian pidana materiil UU No.1 Tahun 2023.

Disclaimer: Artikel ini merupakan kajian akademik umum, bukan nasihat hukum pribadi dan bukan pembenaran terhadap praktik klaim kekuatan gaib

Komentar

Postingan populer dari blog ini

SHM Dijamin Asli? Ini Daftar Izin Developer & Peran Notaris

Kontributor: Suwaji (Gus Waji) - Kabag Operasional Suara Keadilan News  BAB 1: Kenapa PP 28/2025 Menjadi Game Changer Bagi Pembeli Rumah? Selama 4 tahun kita hidup dengan PP No. 5 Tahun 2021. Aturan ini yang memperkenalkan janji besar: perizinan usaha lebih sederhana melalui OSS berbasis risiko. Namun empat tahun berjalan, lahirlah PP 28 Tahun 2025 yang disebut sebagai penyempurnaan. Pemerintah resmi menerbitkan PP Nomor 28 Tahun 2025 Tentang Penyelenggaraan Perizinan Berusaha Berbasis Risiko, menggantikan PP Nomor 5 Tahun 2021. Apa dampaknya untuk Anda sebagai pembeli perumahan? Dampak 1: Persyaratan Dasar Dipermudah, Tapi Pengawasan Diperketat. Pemerintah menyebut proses revisi PP 5/2021 meliputi substansi batang tubuh dan lampiran yang telah mencapai 95% finalisasi untuk mempermudah persyaratan dasar perizinan. Artinya, developer nakal tidak bisa lagi beralasan "izinnya susah". Dampak 2: Semua Izin Terintegrasi di OSS RBA. Dalam sistem perizinan saat ini, izin diterbitk...

Kekuatan Hukum Tanah Letter C di Pengadilan

Beli Tanah Girik / Letter C Ternyata Sengketa, Siapa yang Menang di Pengadilan? Kontributor: Wawan S Dermawan, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum Pilar Keadilan  Fenomena jual beli tanah dengan alas hak Girik atau Letter C masih sangat marak di pinggiran Jakarta, Bogor, Tangerang, Bekasi, Karawang, hingga Surabaya. Alasannya klasik: harga jauh lebih murah 30-50% dibandingkan tanah yang sudah Sertifikat Hak Milik (SHM), proses terlihat cepat, dan ada iming-iming bisa langsung naik SHM. Namun, di balik harga murah tersebut, tersimpan bom waktu. Banyak pembeli yang setelah membayar lunas, membangun pondasi, atau bahkan sudah ditempati bertahun-tahun, tiba-tiba digugat. Penggugat datang membawa SHM atas nama orang lain untuk objek tanah yang sama. Pertanyaan panik yang muncul: Saya beli tanah Girik Letter C ternyata sengketa, siapa yang menang di pengadilan? Artikel ini akan mengupas tuntas kedudukan hukum Girik, analisis yurisprudensi Mahkamah Agung terbaru, dan strategi pembuktian s...

Apakah Pembelian Perumahan Wajib Membayar Biaya Kepada Pengembang Perumahan

Membeli rumah dari pengembang (developer) seringkali diiringi dengan berbagai istilah biaya tambahan di luar harga unit rumah, salah satunya adalah biaya peralihan hak atau biaya balik nama sertifikat (Sertifikat Hak Milik/SHM atau Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGB). Oleh: R Deddy Darmawan, S.H. Banyak konsumen sering merasa dirugikan atau bingung ketika dimintai biaya tambahan ini oleh pengembang setelah proses pelunasan. Apakah biaya tersebut mutlak menjadi kewajiban pembeli? Bagaimana tinjauan hukum positif di Indonesia mengatur hal ini? Artikel ini akan mengupas tuntas masalah tersebut sampai ke akarnya. 1. Konsep Dasar Peralihan Hak atas Tanah dalam Jual Beli Properti Dalam hukum pertanahan di Indonesia, peralihan hak atas tanah karena jual beli harus dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah: "Peralihan hak ata...