Langsung ke konten utama

Mengenal Pasal 170 KUHP Bunyi Lengkap, Unsur, dan Ancaman Hukuman Pengeroyokan di Muka Umum

Mengenal Pasal 170 KUHP: Bunyi Lengkap, Unsur, dan Ancaman Hukuman Pengeroyokan di Muka Umum

Oleh: R. Deddy Darmawan, S.H. - Pimpinan Pilar Keadilan 

Pasal 170 KUHP adalah pasal utama yang digunakan aparat penegak hukum untuk menjerat tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan secara bersama-sama di muka umum. Hampir semua kasus tawuran, bentrok antar kelompok, dan pengeroyokan di jalan dijerat dengan pasal ini.

Foto buku KUHP terbuka di meja kerja dengan latar kerusuhan tawuran massa untuk artikel Pasal 170

1. Bunyi Lengkap Pasal 170 KUHP

Berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (WvS - Wetboek van Strafrecht):

Pasal 170 ayat (1):
Barang siapa dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun enam bulan.

Pasal 170 ayat (2):
Yang bersalah diancam:

1.    Dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka;

2.    Dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun, jika kekerasan mengakibatkan luka berat;

3.    Dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun, jika kekerasan mengakibatkan maut.

2. 4 Unsur Kumulatif Pasal 170 KUHP

Jaksa penuntut umum wajib membuktikan keempat unsur ini secara bersamaan:

a. Dengan Terang-Terangan
Perbuatan dilakukan di tempat terbuka, tidak sembunyi-sembunyi, dan dapat dilihat oleh umum. Contoh di jalan raya, pasar, atau halaman.

b. Dengan Tenaga Bersama
Dilakukan oleh dua orang atau lebih yang bertindak bersama-sama. Tidak perlu ada perencanaan jauh hari, cukup saat kejadian saling membantu melakukan kekerasan.

c. Menggunakan Kekerasan
Kekerasan fisik terhadap orang seperti memukul, menendang, atau terhadap barang seperti merusak sepeda motor dan memecahkan kaca.

d. Terhadap Orang atau Barang
Objeknya bisa manusia atau benda. Jika terhadap barang saja, tetap masuk Pasal 170 ayat 1.

3. Ancaman Hukuman Pasal 170 KUHP

Hukuman Pasal 170 bersifat bertingkat sesuai akibat yang ditimbulkan:

1.    Ayat 1 - Kekerasan Biasa: Penjara maksimal 5 tahun 6 bulan. Jika hanya mendorong, memukul ringan tanpa luka berat.

2.    Ayat 2 ke-1 - Mengakibatkan Luka atau Barang Hancur: Penjara maksimal 7 tahun. Contoh korban luka lecet, memar, atau motor hancur.

3.    Ayat 2 ke-2 - Mengakibatkan Luka Berat: Penjara maksimal 9 tahun. Luka berat sesuai Pasal 90 KUHP seperti buta, cacat, patah tulang yang tidak sembuh sempurna.

4.    Ayat 2 ke-3 - Mengakibatkan Kematian: Penjara maksimal 12 tahun. Jika korban meninggal dunia akibat pengeroyokan tersebut.

4. Perbedaan Pasal 170 dengan Pasal 351 dan Pasal 358 KUHP

Pasal 170 vs Pasal 351 (Penganiayaan):
Pasal 351 bisa dilakukan oleh satu orang pelaku dan tidak harus di muka umum. Sedangkan Pasal 170 wajib bersama-sama dan di muka umum secara terang-terangan.

Pasal 170 vs Pasal 358 (Turut Serta Perkelahian):
Pasal 358 mengatur perkelahian di mana kedua belah pihak sama-sama ingin berkelahi. Pasal 170 mengatur kekerasan sepihak di mana korban tidak melawan atau tidak seimbang jumlahnya (dikeroyok).

5. Contoh Penerapan di Persidangan

Contoh kasus: Lima orang memukul satu orang di depan warung kopi hingga korban luka memar di wajah dan motornya dirusak. Kelima pelaku dijerat Pasal 170 ayat 1 jo Pasal 170 ayat 2 ke-1 KUHP dengan ancaman 7 tahun penjara. Walaupun hanya satu yang memukul keras, semua yang ikut membantu dianggap turut melakukan kekerasan dengan tenaga bersama.

Kesimpulan

Pasal 170 KUHP menitikberatkan pada unsur terang-terangan dan tenaga bersama di muka umum. Bukan hanya pelaku utama yang memukul, tetapi semua orang yang ikut serta melakukan kekerasan bersama-sama dapat dipidana dengan ancaman yang sama, maksimal 5 tahun 6 bulan hingga 12 tahun penjara tergantung akibatnya.

 Untuk konsultasi lebih lanjut dapat menghubungi melalui halaman Kontak yang tersedia di blog ini.

Disclaimer Hukum Wajib Baca

Artikel berjudul "Mengenal Pasal 170 KUHP: Bunyi Lengkap, Unsur, dan Ancaman Hukuman Pengeroyokan di Muka Umum" ini disusun untuk tujuan informasi, edukasi, dan literasi hukum umum, bukan merupakan nasihat hukum pribadi (legal advice).

Informasi disusun berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Lama (WvS) yang berlaku sebelum UU No. 1 Tahun 2023. Penerapan pasal di setiap Kepolisian, Kejaksaan, dan Pengadilan Negeri dapat berbeda sesuai fakta, alat bukti, dan yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Penulis R. Deddy Darmawan, S.H. dan Suara Keadilan News tidak mengajarkan, tidak membenarkan, dan tidak mempromosikan tindak kekerasan. Untuk kasus konkret, segera konsultasikan dengan Advokat, Lembaga Bantuan Hukum, atau Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri terdekat dengan membawa visum, saksi, dan bukti pendukung.

Komentar

Postingan populer dari blog ini

SHM Dijamin Asli? Ini Daftar Izin Developer & Peran Notaris

Kontributor: Suwaji (Gus Waji) - Kabag Operasional Suara Keadilan News  BAB 1: Kenapa PP 28/2025 Menjadi Game Changer Bagi Pembeli Rumah? Selama 4 tahun kita hidup dengan PP No. 5 Tahun 2021. Aturan ini yang memperkenalkan janji besar: perizinan usaha lebih sederhana melalui OSS berbasis risiko. Namun empat tahun berjalan, lahirlah PP 28 Tahun 2025 yang disebut sebagai penyempurnaan. Pemerintah resmi menerbitkan PP Nomor 28 Tahun 2025 Tentang Penyelenggaraan Perizinan Berusaha Berbasis Risiko, menggantikan PP Nomor 5 Tahun 2021. Apa dampaknya untuk Anda sebagai pembeli perumahan? Dampak 1: Persyaratan Dasar Dipermudah, Tapi Pengawasan Diperketat. Pemerintah menyebut proses revisi PP 5/2021 meliputi substansi batang tubuh dan lampiran yang telah mencapai 95% finalisasi untuk mempermudah persyaratan dasar perizinan. Artinya, developer nakal tidak bisa lagi beralasan "izinnya susah". Dampak 2: Semua Izin Terintegrasi di OSS RBA. Dalam sistem perizinan saat ini, izin diterbitk...

Kekuatan Hukum Tanah Letter C di Pengadilan

Beli Tanah Girik / Letter C Ternyata Sengketa, Siapa yang Menang di Pengadilan? Kontributor: Wawan S Dermawan, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum Pilar Keadilan  Fenomena jual beli tanah dengan alas hak Girik atau Letter C masih sangat marak di pinggiran Jakarta, Bogor, Tangerang, Bekasi, Karawang, hingga Surabaya. Alasannya klasik: harga jauh lebih murah 30-50% dibandingkan tanah yang sudah Sertifikat Hak Milik (SHM), proses terlihat cepat, dan ada iming-iming bisa langsung naik SHM. Namun, di balik harga murah tersebut, tersimpan bom waktu. Banyak pembeli yang setelah membayar lunas, membangun pondasi, atau bahkan sudah ditempati bertahun-tahun, tiba-tiba digugat. Penggugat datang membawa SHM atas nama orang lain untuk objek tanah yang sama. Pertanyaan panik yang muncul: Saya beli tanah Girik Letter C ternyata sengketa, siapa yang menang di pengadilan? Artikel ini akan mengupas tuntas kedudukan hukum Girik, analisis yurisprudensi Mahkamah Agung terbaru, dan strategi pembuktian s...

Apakah Pembelian Perumahan Wajib Membayar Biaya Kepada Pengembang Perumahan

Membeli rumah dari pengembang (developer) seringkali diiringi dengan berbagai istilah biaya tambahan di luar harga unit rumah, salah satunya adalah biaya peralihan hak atau biaya balik nama sertifikat (Sertifikat Hak Milik/SHM atau Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGB). Oleh: R Deddy Darmawan, S.H. Banyak konsumen sering merasa dirugikan atau bingung ketika dimintai biaya tambahan ini oleh pengembang setelah proses pelunasan. Apakah biaya tersebut mutlak menjadi kewajiban pembeli? Bagaimana tinjauan hukum positif di Indonesia mengatur hal ini? Artikel ini akan mengupas tuntas masalah tersebut sampai ke akarnya. 1. Konsep Dasar Peralihan Hak atas Tanah dalam Jual Beli Properti Dalam hukum pertanahan di Indonesia, peralihan hak atas tanah karena jual beli harus dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah: "Peralihan hak ata...